Zelf participatie onderzoek is altijd beter?
Zelf participatie onderzoek is altijd beter?
Het is je misschien niet eens opgevallen, maar de gemeenteraad-coalitie wil de openingstijden van ramen op de Achterdam in het weekend verruimen.
De omliggende bewoners waren op een bewonersbijeenkomst uitgenodigd en konden de gemeente aanspreken voor vragen.
Het betrekken van bewoners bij een gemeenteraadsbesluit noemt men "participatie" en bij het nemen van zo'n beslissing worden de reacties van de bewoners ook meegenomen.
Dat is in theorie mooi, maar in de praktijk bleek er vanalles te schorten aan het proces: de gemeente had 300 brieven uitgestuurd maar slechts 20 reacties ontvangen. De ambtenaar die kon worden aangesproken was een deel van de tijd op vakantie. En tot slot werd het het onderzoek de zomer uitgevoerd waardoor veel bewoners ook nog op vakantie kon zijn.
Eigen onderzoek
SP-raadslid Rigo Wijdoogen is daarom zelf maar op onderzoek gegaan. Maar dan op de SP manier: deur aan deur.
We hebben in 500 huizen in de omgeving van de Achterdam een aankondiging in de brievenbus gedaan dat we een week later aan de deur komen met vragen. Als bewoners niet thuis waren maar wel een reactie wilde geven konden ze dat ook op een online formulier invullen.
Dit had een hele andere conclusie:
We haalden meer dan 80 reacties op van bewoners aan de deur en online.
Tweederde van deze respondanten waren tegen latere openingstijden van de Achterdam.
Conclusie
De conclusie van de SP over het onderzoek door de gemeente was dan ook als volgt:
Als je weet dat het mislukt om de mensen te bereiken moet je niet weer hetzelfde proberen want als je doet wat je deed krijg je wat je kreeg.
Het onderzoek op de Achterdam bij de sekswerkers is wel goed gegaan, maar bij de omwonenden helemaal niet. Verbeter het participatie proces anders ben je de boel aan het belazeren en doe je alsof je geparticipeerd hebt.